Kommentare zu: Welche Programme braucht man für gutes Webdesign? http://www.seopinion.de/design/programme-fuer-webdesign SEO SEM Marketing Mon, 30 Jan 2012 16:29:31 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Von: Adam http://www.seopinion.de/design/programme-fuer-webdesign/comment-page-1#comment-3394 Adam Wed, 01 Sep 2010 13:50:48 +0000 http://www.meta-blogger.de/?p=80#comment-3394 I think You have problem with images on IE8. BTW, like your post. I think You have problem with images on IE8. BTW, like your post.

]]> Von: Max Meta http://www.seopinion.de/design/programme-fuer-webdesign/comment-page-1#comment-6 Max Meta Sat, 28 Mar 2009 04:34:22 +0000 http://www.meta-blogger.de/?p=80#comment-6 Ich finde Gimp auch sehr gut, um genau zu sein steht es den Grafikdomänen in nichts nach, wenn man sich etwas einarbeitet. Denn trotz der ganzen ach so tollen Neuerungen in Adobes Grafikschmieden schaffen es diese immer noch nicht sauberen Tablen-Code zu produzieren, geschweige denn floatende Div-Layouts zu erzeugen, das macht man immernoch selbst. Und wenn ich ehrlich bin finde ich das auch gut so, denn genau das macht doch den eigentlichen Reiz am Webdesign aus. Wenn das anders wäre, wo wären wir da wieder, bei genau den selben Homepagebaukästen. Daher finde ich auch Adobes Anstrengungen mehr Features für Codeerzeugung einzubauen zwar nicht schlecht, aber überflüssig, besser wäre es, finde ich, mehr Feintuning in die Grafikerzeugung zu bringen und hier bessere Filter und sauberere Grafik zu erstellen. Ich finde Gimp auch sehr gut, um genau zu sein steht es den Grafikdomänen in nichts nach, wenn man sich etwas einarbeitet.
Denn trotz der ganzen ach so tollen Neuerungen in Adobes Grafikschmieden schaffen es diese immer noch nicht sauberen Tablen-Code zu produzieren, geschweige denn floatende Div-Layouts zu erzeugen, das macht man immernoch selbst. Und wenn ich ehrlich bin finde ich das auch gut so, denn genau das macht doch den eigentlichen Reiz am Webdesign aus. Wenn das anders wäre, wo wären wir da wieder, bei genau den selben Homepagebaukästen.

Daher finde ich auch Adobes Anstrengungen mehr Features für Codeerzeugung einzubauen zwar nicht schlecht, aber überflüssig, besser wäre es, finde ich, mehr Feintuning in die Grafikerzeugung zu bringen und hier bessere Filter und sauberere Grafik zu erstellen.

]]> Von: Ansgar http://www.seopinion.de/design/programme-fuer-webdesign/comment-page-1#comment-5 Ansgar Fri, 27 Mar 2009 21:36:29 +0000 http://www.meta-blogger.de/?p=80#comment-5 Ich kann Dir nur beipflichten: auch ich baue meine WebSites in erster Linie mit HTML und CSS. Und natürlich PHP für die Modularisierung. Von der Homepage-Baukästen halte ich überhaupt nichts. Denn meist produzieren die einen zugemüllten Code. Und der ist erst recht nicht für Suchmaschinen optimiert. Für die Erstellung von WebGrafiken reicht Freeware bei weitem aus. Ich nutze da auch GIMP. Natürlich kann man damit auch aufwendigere Grafiken erzeugen z.B. mit dem aktuellen Glossy-Effekt, wenn man denn will. Da brauch ich kein überteuertes PhotoShop für. Ich kann Dir nur beipflichten: auch ich baue meine WebSites in erster Linie mit HTML und CSS. Und natürlich PHP für die Modularisierung.

Von der Homepage-Baukästen halte ich überhaupt nichts. Denn meist produzieren die einen zugemüllten Code. Und der ist erst recht nicht für Suchmaschinen optimiert.

Für die Erstellung von WebGrafiken reicht Freeware bei weitem aus. Ich nutze da auch GIMP. Natürlich kann man damit auch aufwendigere Grafiken erzeugen z.B. mit dem aktuellen Glossy-Effekt, wenn man denn will. Da brauch ich kein überteuertes PhotoShop für.

]]>